<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: WillkÃ¼r der deutschen Betreuungsmaschinerie</title>
	<atom:link href="http://www.heartbreakerfoundation.org/_medienecho/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.heartbreakerfoundation.org/_medienecho/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie/</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Thu, 09 Apr 2026 10:18:21 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niemand</title>
		<link>http://www.heartbreakerfoundation.org/_medienecho/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie/comment-page-1/#comment-56346</link>
		<dc:creator>Niemand</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Dec 2009 21:18:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medienecho.net/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie.html#comment-56346</guid>
		<description>es reicht schon aus einem da hergelaufen Fremden hereinzufallen der unter Vorspieglung falscher Tatsachen ein GesprÃ¤ch sucht.
Selbst wenn man es weiÃŸ Wer sich dann weigert einem da hergelaufen intime und Private Details preis zugeben dem wird dieses Wahrnehmung des Grundrecht vorgeworfen. besonders schlimm wenn sie Kritisch hinterfragen dem wird "mangelende Einsicht" (in die Unterstellten VorwÃ¼rfe) vorgeworfen um diese zu "bewiesen".  Je nach dem ob in ihren Familie behinderungen oder Pyschische Probleme gab kann ihnen dass als "beweis" fÃ¼r die Unterstellte "Geisteskrankheit" vorgeworfen werden selbst wenn der Gutachter dies nur von HÃ¶rensagen Ã¼ber Dritte (die jenigen die Betreuungverfahren gegen sie in gang setzten) weiss und gar keine Details weiss. 
echte Wissenschaftliche Beweise fÃ¼r diesen Genetisch begrÃ¼ndete braucht er natÃ¼rlich auch nicht vorzuweisen.
Eventuell wird ihnen sogar das "sich informieren" Ã¼ber diesen Scharlatan vorgeworfen.
Hingegen nicht Anklage konforme Fakten wie Mobbing oder andere Trauma werden in der Regeln von diesem Ignoriert Sie kÃ¶nnten ja VerstÃ¤ndniss hervorbringen)
Wer hier keine Ahnung hat und glaubt weil man ja unschuldig sei dem wird diese NaivitÃ¤t und Unwissen zum VerhÃ¤ngniss. Denn anders als Verbrecher im Straftrecht (MÃ¶rder, Vergewaltiger, KinderschÃ¤nder) werden sie auch keine Rechtshilfe oder -beratungerhalten (der Anwalt den man ihnen als Verfahrenplfeger zugeteilt ist, sie alleine stehen dann "Anklagen" gegenÃ¼ber sie dÃ¼rfen aber keine Einsicht erhalten was ihnen vorgeworfen wird (damit schÃ¶n hinter ihren RÃ¼cken immer wieder neu abgesprochen werden kann)
Ein fach unkundiger Richter wird die einseitige schriftliche Darstellung (zu der sie keine Gegendarstellung abliefern dÃ¼rfen) des "Gutachters" in einem Schnellverfahren (In dem Sondergericht welches eigentlich gegen das Grundgesetz verstÃ¶ÃŸt) in der Regel bestÃ¤tigen.
Dann wird man einem Berufs Betreuer (mit Gold Ketten behangen) zugeteilt der sonst nur Drogen und Alkoholiker betreut. Da dieser an ihnen verdient wird er auch keine Ambitionen haben eine leicht zu betreuenden los zu werden und dementsprechend berichten. Sollten sie Wiederworte geben kann dieser ihnen zwangmedikation androhen (selbst wenn es als ursprÃ¼nglichen Vorwurf war "SchÃ¼chtern" und "ohne Selbstvertrauen" gewesen zu sein)

Selbst wenn sie raus kommen wozu sie Anwalt brauchen und Durchhalte vermÃ¶gen wird die Nachwirkung sie immer wieder einholen. Wenn der Betreuer sie Ã¼berall bei BehÃ¶rden, Vermieter usw als "betreuten" offenbart hat (selbst sextÃ¤ter dÃ¼rfen anyome bleiben)wird dies auch immer weitergeben.  wenn z.b. ihr Vermieter insolvent wird und sein Eigentum an ihr Mietwohnung versteigert wurde und sie Pech haben dann meinen die neuen Vermieter das sie mit dem "Betreuten" machen kÃ¶nnen was sie wollen.

Sie werden immer im Nachteil sein da die Verleumdung und Stigmatisierung durch MitlÃ¤ufer die sowie kein Interesse haben sich zu informieren oder an den LÃ¤ngeren Wahrheiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es reicht schon aus einem da hergelaufen Fremden hereinzufallen der unter Vorspieglung falscher Tatsachen ein GesprÃ¤ch sucht.<br />
Selbst wenn man es weiÃŸ Wer sich dann weigert einem da hergelaufen intime und Private Details preis zugeben dem wird dieses Wahrnehmung des Grundrecht vorgeworfen. besonders schlimm wenn sie Kritisch hinterfragen dem wird &#8220;mangelende Einsicht&#8221; (in die Unterstellten VorwÃ¼rfe) vorgeworfen um diese zu &#8220;bewiesen&#8221;.  Je nach dem ob in ihren Familie behinderungen oder Pyschische Probleme gab kann ihnen dass als &#8220;beweis&#8221; fÃ¼r die Unterstellte &#8220;Geisteskrankheit&#8221; vorgeworfen werden selbst wenn der Gutachter dies nur von HÃ¶rensagen Ã¼ber Dritte (die jenigen die Betreuungverfahren gegen sie in gang setzten) weiss und gar keine Details weiss.<br />
echte Wissenschaftliche Beweise fÃ¼r diesen Genetisch begrÃ¼ndete braucht er natÃ¼rlich auch nicht vorzuweisen.<br />
Eventuell wird ihnen sogar das &#8220;sich informieren&#8221; Ã¼ber diesen Scharlatan vorgeworfen.<br />
Hingegen nicht Anklage konforme Fakten wie Mobbing oder andere Trauma werden in der Regeln von diesem Ignoriert Sie kÃ¶nnten ja VerstÃ¤ndniss hervorbringen)<br />
Wer hier keine Ahnung hat und glaubt weil man ja unschuldig sei dem wird diese NaivitÃ¤t und Unwissen zum VerhÃ¤ngniss. Denn anders als Verbrecher im Straftrecht (MÃ¶rder, Vergewaltiger, KinderschÃ¤nder) werden sie auch keine Rechtshilfe oder -beratungerhalten (der Anwalt den man ihnen als Verfahrenplfeger zugeteilt ist, sie alleine stehen dann &#8220;Anklagen&#8221; gegenÃ¼ber sie dÃ¼rfen aber keine Einsicht erhalten was ihnen vorgeworfen wird (damit schÃ¶n hinter ihren RÃ¼cken immer wieder neu abgesprochen werden kann)<br />
Ein fach unkundiger Richter wird die einseitige schriftliche Darstellung (zu der sie keine Gegendarstellung abliefern dÃ¼rfen) des &#8220;Gutachters&#8221; in einem Schnellverfahren (In dem Sondergericht welches eigentlich gegen das Grundgesetz verstÃ¶ÃŸt) in der Regel bestÃ¤tigen.<br />
Dann wird man einem Berufs Betreuer (mit Gold Ketten behangen) zugeteilt der sonst nur Drogen und Alkoholiker betreut. Da dieser an ihnen verdient wird er auch keine Ambitionen haben eine leicht zu betreuenden los zu werden und dementsprechend berichten. Sollten sie Wiederworte geben kann dieser ihnen zwangmedikation androhen (selbst wenn es als ursprÃ¼nglichen Vorwurf war &#8220;SchÃ¼chtern&#8221; und &#8220;ohne Selbstvertrauen&#8221; gewesen zu sein)</p>
<p>Selbst wenn sie raus kommen wozu sie Anwalt brauchen und Durchhalte vermÃ¶gen wird die Nachwirkung sie immer wieder einholen. Wenn der Betreuer sie Ã¼berall bei BehÃ¶rden, Vermieter usw als &#8220;betreuten&#8221; offenbart hat (selbst sextÃ¤ter dÃ¼rfen anyome bleiben)wird dies auch immer weitergeben.  wenn z.b. ihr Vermieter insolvent wird und sein Eigentum an ihr Mietwohnung versteigert wurde und sie Pech haben dann meinen die neuen Vermieter das sie mit dem &#8220;Betreuten&#8221; machen kÃ¶nnen was sie wollen.</p>
<p>Sie werden immer im Nachteil sein da die Verleumdung und Stigmatisierung durch MitlÃ¤ufer die sowie kein Interesse haben sich zu informieren oder an den LÃ¤ngeren Wahrheiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://www.heartbreakerfoundation.org/_medienecho/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie/comment-page-1/#comment-4061</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 05:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.medienecho.net/736/willkuer-der-deutschen-betreuungsmaschinerie.html#comment-4061</guid>
		<description>UN-Konvention? soll wohl ein witz sein,deutschland erkennt ja noch nicht einmal eu urteile an,geschweige UN .
woher kommt das?
das bundesverfassungsgericht ist die hÃ¶chste instanz in deutschland,das heiÃŸt das eu urteile nicht in deutschland Ã¼berprÃ¼fbar sein,daher nicht rechtsverbindlich sind,warum nicht?
jedes gesetz in deutschland mÃ¼sste durch die eu abgesegnet sein,nicht nur in deutschland auch der eu gemeinschaft.
und das problem fÃ¤ngt ja schon an ,siehe lÃ¤ndergesetze,kommunen die in betreuungssachen mitmischen,der herdfaktor sind,denn kommunen haben macht,und regieren gerichte,zB.(kinderklau)-Recherchen.
es ist auch festgestellt das richter einfach betreuungsbeschlÃ¼sse unterschreiben auf verlangen kommunen(diktatur) kann ich nachweisen die haarstrÃ¤ubend sind.
sogar sgb wird dazu benutzt um solche marotten durchzufÃ¼hren,auch intern,konnte ich durch Recherchen und Dokummenten feststellen.
wir brauchen keine neue gesetze durch einer uno sondern eine politik einer neutralen lÃ¤ndergebung -verfassung die sofort einschreitet um die stinkige willkÃ¼r von kommunen vor menschenverachtung zuhindern.
wir wissen das kanzler etc kein einfluss auf lÃ¤nder und kommunen haben die betreuungen willkÃ¼rlich anordnen,demnach sind die machtbefugnisse auch der UN erledigt.
auch die angabe von Susanne HÃ¤rpfer kann ich nicht teilen"kundigen anwalt"denn die meisten betreuungen ergehn in eigenbeihilfe,sprich:
der unwissende geht auf wunsch zum gesundheitsamt oder gericht in einlassung,dann ist es schon passiert,da mach kein anwalt was gegen,da dieser auf lÃ¤ngerer zeit keinen einfluss hat.
dazu zusagen das gerade anwÃ¤lte betreuungsgehilfen sind und geld damit verdienen,meiner feststellung.
ich als rechtshelfer weiÃŸ wie man betreuungen sofort zunichte macht,es ist auch festzuhalten das rechtsanwÃ¤lte nach 
dem rechtsberatungsgesetz an ordnung ,sprich gutachten gebunden sind dem gericht zufolgen,ich als rechtshelfer allerdings nicht und frei handeln darf insoweit der betroffene vollmacht erteilt.
es wird sehr viel geschrieben Ã¼ber betreuungen,mein ansatz ist jedoch dabei nie vorgekommen wie man richtig verfahren sollte,um schnell und effektiv betreuungen ca 1 monat zerschlagen kann.
editor
v.lehnert
R.H</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>UN-Konvention? soll wohl ein witz sein,deutschland erkennt ja noch nicht einmal eu urteile an,geschweige UN .<br />
woher kommt das?<br />
das bundesverfassungsgericht ist die hÃ¶chste instanz in deutschland,das heiÃŸt das eu urteile nicht in deutschland Ã¼berprÃ¼fbar sein,daher nicht rechtsverbindlich sind,warum nicht?<br />
jedes gesetz in deutschland mÃ¼sste durch die eu abgesegnet sein,nicht nur in deutschland auch der eu gemeinschaft.<br />
und das problem fÃ¤ngt ja schon an ,siehe lÃ¤ndergesetze,kommunen die in betreuungssachen mitmischen,der herdfaktor sind,denn kommunen haben macht,und regieren gerichte,zB.(kinderklau)-Recherchen.<br />
es ist auch festgestellt das richter einfach betreuungsbeschlÃ¼sse unterschreiben auf verlangen kommunen(diktatur) kann ich nachweisen die haarstrÃ¤ubend sind.<br />
sogar sgb wird dazu benutzt um solche marotten durchzufÃ¼hren,auch intern,konnte ich durch Recherchen und Dokummenten feststellen.<br />
wir brauchen keine neue gesetze durch einer uno sondern eine politik einer neutralen lÃ¤ndergebung -verfassung die sofort einschreitet um die stinkige willkÃ¼r von kommunen vor menschenverachtung zuhindern.<br />
wir wissen das kanzler etc kein einfluss auf lÃ¤nder und kommunen haben die betreuungen willkÃ¼rlich anordnen,demnach sind die machtbefugnisse auch der UN erledigt.<br />
auch die angabe von Susanne HÃ¤rpfer kann ich nicht teilen&#8221;kundigen anwalt&#8221;denn die meisten betreuungen ergehn in eigenbeihilfe,sprich:<br />
der unwissende geht auf wunsch zum gesundheitsamt oder gericht in einlassung,dann ist es schon passiert,da mach kein anwalt was gegen,da dieser auf lÃ¤ngerer zeit keinen einfluss hat.<br />
dazu zusagen das gerade anwÃ¤lte betreuungsgehilfen sind und geld damit verdienen,meiner feststellung.<br />
ich als rechtshelfer weiÃŸ wie man betreuungen sofort zunichte macht,es ist auch festzuhalten das rechtsanwÃ¤lte nach<br />
dem rechtsberatungsgesetz an ordnung ,sprich gutachten gebunden sind dem gericht zufolgen,ich als rechtshelfer allerdings nicht und frei handeln darf insoweit der betroffene vollmacht erteilt.<br />
es wird sehr viel geschrieben Ã¼ber betreuungen,mein ansatz ist jedoch dabei nie vorgekommen wie man richtig verfahren sollte,um schnell und effektiv betreuungen ca 1 monat zerschlagen kann.<br />
editor<br />
v.lehnert<br />
R.H</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
